Commenti a: Creative Commons: una licenza per ogni creativo digitale

Di: spataro

spataro — Mon, 30 Nov 2009 18:04:14 +0000

oh beh, ci sono vari metodi. Io uso il cartaceo per tutto quello che ha rilevanza fiscale (!) o i contratti con i miei autori; per tutte le autorizzazioni, accordi di ripubblicazione, etc, metto tutto in una cartella del computer. Poi se ci sono cose interessanti (fax o immagini) li stampo cosi' come sono, o nel caso di pagine web stampo in pdf.

Non archivio tutto allo stesso modo. Certe cose le archivio su carta, altre in apposite cartelle.

Ad esempio le ricevute dei pagamenti che leggi sul web per acquisti si possono stampare in pdf e tenerle in una cartella. Piu' facile ritrovarle in caso di problemi.

Di: Fabiola Giannini

Fabiola Giannini — Sat, 28 Nov 2009 01:01:26 +0000

Come sei pessimista sui blogger italici, non sono tutti uguali. Comunque ci sono novità in vista: Google avverte: verranno penalizzati i link a risorse dirette. Chi pubblica post fatti da uno screenshot e un link diretto al sito di origine difficilmente manterrà una buona reputazione…vedrai che la netiquette tornerà alla ribalta!

Di: Fabiola Giannini

Fabiola Giannini — Sat, 28 Nov 2009 00:55:32 +0000

Tenersi tutto ben archiviato mi ricorda tanto una metodica del commercio offline: cartacce conservate per almeno 10 anni. Sei certo che per il web non ci siano alternative più leggere? L'archiviazione è davvero un buon argomento; a chi serve veramente alla luce del fatto che ogni elemento pubblicato scade peggio delle mozzarelle?

Di: spataro

spataro — Sat, 28 Nov 2009 00:27:04 +0000

mi confermi che i metodi stragiudiziali sono sempre i migliori. Questa della segnalazione ad adsense e' sicuramente originale ed intelligente. Resta il problema, inverso, di chi ti autorizza via email e poi … se ne dimentica. Li e' importante tenersi tutto ben archiviato …

Di: yuri

yuri — Fri, 27 Nov 2009 16:49:59 +0000

Almeno in Italia i “blogger” fanno troppo schifo, non esiste netiquette, sarebbe anche una bella cosa la creative commons ma non linka nessuno, è un pretesto in più che gli si da più per copiare, io sono tornato ai vecchi ed utili diritti d'autore.

Se qualcuno copia? segnalazione ad adsense, nel centro webmaster ed anche all'hosting così pian piano la smettono

E la Condivisione?

La condivisione c'è, con gl'utenti però, hanno informazioni a gratis, meglio di così, non con i siti che copiano per guadagnarci.

Ciao!,
Yuri.

Di: spataro

spataro — Tue, 24 Nov 2009 01:00:05 +0000

Grazie, troppo buona. Tu invece manda domande, sono utilissime A presto

Di: FaWebGi

FaWebGi — Mon, 23 Nov 2009 23:23:01 +0000

Bellissimo podcast, complimenti! Il tema meritava una spiegazione più circostanziata, continuerò a seguirti con interesse; grazie per il tuo lavoro!

Di: spataro

spataro — Mon, 23 Nov 2009 22:50:42 +0000

In arrivo il podcast tra 15 min: http://www.1000mikes.com/app/scheduleEntry.xhtm...

Di: FaWebGi

FaWebGi — Mon, 23 Nov 2009 22:26:47 +0000

Ottimo lavoro! Certo scegliere una licenza di condivisione è una questione che riguarda tutto il web, non solo Google; quando si parla di diritti e copyright siamo sempre un po' vaghi…ma se ci toccano le tasche, allora è meglio abbondare nelle dichiarazioni. Non credo esista qualcuno che possa fare a meno di una licenza d'uso, verrò a sentire il tuo podcast per apprendere le tue riflessioni in merito.

Di: spataro

spataro — Mon, 23 Nov 2009 22:17:19 +0000

ok, ho trovato il link:

http://adsense.google.com/support/bin/answer.py...

"Ai publisher AdSense non è consentito pubblicare annunci Google su pagine web con contenuti protetti dalla legge sul copyright, a meno che non si disponga dei diritti legali necessari per la pubblicazione di tali contenuti. Per maggiori informazioni, consultare le norme DMCA."

Quindi cosi' e' chiaro: io non posso usare adsense su pagine scritte da altri che non mi hanno autorizzato a sfruttarle.

Quindi un blogger che ripubblica contenuti altrui deve citare la fonte e la licenza che lo autorizza a ripubblicare, anche una email al limite.

Un blogger che scrive di suo non deve scegliere una licenza creative commons, perche' e' gia' titolare di ogni diritto di copyright cosi' come google chiede.

Che sia consigliato invece sono assolutamente d'accordo, per poter diffondere i contenuti, ma con Google non c'entra niente. Chi prende i contenuti degli altri, deve citare autore e fonte, anche con creative commons. Se non cita autore e fonte, anche con creative commons, viola il copyright e google puo' togliere il programma.

Grazie per la spiegazione, e' un punto che puo' essere letto in modo sbagliato e' diventerà sicuramente una occasione per un podcast su www.civile.it/internet . Grazie !